Transparence : l'HAS publie les chiffres des aides versées en 2009 aux associations par les industriels de santé

26 octobre 2010 - Déclarations des aides versées aux associations par les industriels de santé : la HAS publie les chiffres pour 2009 -
La Haute Autorité de Santé (HAS) a, depuis la loi Hôpital Patients Santé Territoires, la mission de collecter et publier les déclarations des aides versées par les industriels de santé aux associations de patients*. Pour la première fois, ces données sont rendues publiques et accessibles à tous sur le site de la HAS. Sur cette base, les industriels de santé ont déclaré avoir versé 5,1 millions d’euros à 308 différentes associations de patients.
Depuis 2010, les entreprises fabriquant et commercialisant des produits de santé doivent déclarer la liste des associations de patients qu’elles soutiennent ainsi que le montant des aides qu’elles leur ont attribuées. Cette nouvelle obligation légale [Article L 1114-1 du CSP (article 74 de la loi HPST du 21 juillet 2009)], pour laquelle la HAS s’est vue confier la responsabilité de collecter et publier les données des industriels, répond à un objectif de transparence dans les modes de financement des associations. Les industriels de santé avaient du 3 mai au 30 juin dernier pour déclarer sur le site de la HAS les aides versées à ces associations au titre de l’exercice 2009. Quatre-vingt une déclarations ont été enregistrées, dont celles des dix plus grands laboratoires mondiaux du secteur du médicament, secteur qui représente à lui seul 94,6 % de l’ensemble des aides déclarées.

cliquer sur l'image pour l'agrandir

5,1 millions d’euros versés à 308 associations

Le montant total des aides déclarées atteint 5,1 millions d’euros versés à 308 associations de patients différentes. La plus grande partie de ces aides (90 %), a été accordée sans contrepartie économique. Parmi les soixante-douze industriels ayant contribué au financement des associations de patients - neuf déclarent n’avoir versé aucune aide -, le nombre d’associations soutenues varie d’une à trente-neuf. Ces données sont téléchargeables sur le site de la HAS dans leur intégralité, ainsi que détaillées par industriel et par groupe industriel, comme par association et fédération d’associations. Enfin, compte-tenu des premiers éléments de bilan, la HAS propose des adaptations du dispositif relatives à la définition des associations, au périmètre des aides et à l'absence de sanction.

*Une consultation des parties prenantes, industries et associations, s’est déroulée du 9 au 17 novembre 2009. Pour l’industrie, les principaux syndicats professionnels ont été auditionnés : Les Entreprises du Médicament (LEEM) représentant le secteur pharmaceutique, le Syndicat National de l’Industrie des Technologies Médicales (Snitem) et le Syndicat de l'Industrie des Dispositifs de Soins Médicaux (Appamed), la Fédération des Industries de Santé (Féfis), ainsi que le Syndicat de l’industrie du diagnostic in vitro (SFRL) ; pour les associations de patients et d’usagers, ont apporté leur contribution le Collectif Interassociatif Sur la Santé (CISS), l’UFC Que Choisir et le Collectif Europe & Médicament.

sources : Communiqué de Presse HAS -

Hays Pharma : analyse trimestrielle de l'emploi dans l'industrie pharmaceutique, septembre 2010

Septembre 2010 : l'analyse trimestrielle de l'emploi dans l'industrie pharmaceutique par le Groupe Hays.

Quels sont les changements notables depuis l’analyse de juin ?

Il y en a peu. Le principal changement est la nette reprise des offres d’emploi depuis début septembre et ce, pour tous types de profils. La plupart de ces opportunités concernent des contrats de travail de courte durée (travail temporaire ou bien CDD). Les CDI sont principalement proposés par les partenaires de l'industrie pharmaceutique tels que les CRO, les sous-traitants et les façonniers. Les laboratoires, plus prudents ces derniers mois, proposent des contrats en CDI au compte goutte.Du côté des candidats, le nombre de candidatures a augmenté, comparé au deuxième trimestre 2010. Néanmoins, le taux de réponses aux annonces reste inférieur aux niveaux constatés en 2009.

cliquer sur l'image pour l'agrandir

Quels sont les profils les plus recherchés ?
Même si les candidats semblent moins frileux à l'idée de changer de structure, les postes restent toujours difficiles à pourvoir. Les profils les plus recherchés restent ceux du développement clinique, des affaires médicales (Médecins médico marketing, MSL, Pharmacovigilance), des affaires réglementaires et de l'assurance qualité.
Le numerus clausus limite le nombre de personnes formées chaque année. De nombreux spécialistes viennent donc de l'étranger pour assurer ces postes vacants. Les domaines thérapeutiques les plus demandés actuellement sont ceux de l'Onco-hématologie, du Cardiovasculaire, le SNC et l'Immunologie...

source : Analyse Trimestrielle emploi pharma cabinet Hays - Septembre 2010 -

Top 50 des médicaments les plus vendus en France en 2009, à l'hôpital et en officine [Afssaps]

15/10/2010 - Les ventes de médicaments aux officines et aux hôpitaux en France - en 2009

• Les 50 produits les plus vendus en officine en 2009 :

cliquer sur l'image pour l'agrandir

(les dix premiers médicaments en valeur : 1- plavix, 2- tahor, 3-seretide, 4-inexium, 5-enbrel, 6-crestor, 7-humira, 8-doliprane, 9-lucentis, 10-symbicort;

les dix premiers en quantité : 1-doliprane, 2-dafalgan, 3-efferalgan, 4-levothyrox, 5-kardegic,6-spasfon, 7-ixprim, 8-voltarene, 9-eludril, 10-tahor)

• Les cinquante produits les plus vendus aux établissements hospitaliers et aux collectivités en 2009 :

cliquer sur l'image pour l'agrandir

(les dix premiers : 1-avastin, 2-herceptin, 3-mabthera, 4-remicade, 5-taxotere, 6-tegeline, 7-advate, 8-alimta, 9-erbitux, 10-pandemrix)

source : Les ventes de médicaments aux officines et aux hôpitaux en France - Chiffres-clés 2009 – publiés sur presse afssaps.fr le 15/10/2010 -

BioSpain 2010 : plus de 1400 participants

October 22, 2010 - ASEBIO : 700 sociétés ont envoyé 1400 délégués pour participer à la rencontre BioSpain 2010

• 21,5% des sociétés présentes étaient issues d’autres pays que l’Espagne
• Les participants ont assisté à près de 2200 réunions de travail
• ASEBIO et SODENA sont parvenus à faire de cette rencontre un événement international
  

MADRID -L'Association espagnole des entreprises biotechnologiques (ASEBIO) et la Société de Développement de Navarre (Sodena), sous l’égide du Gouvernement de Navarre, ont organisé BioSpain 2010 à Pampelune du 29 septembre au 1er octobre, où ils ont accueilli plus de 1400 participants.

«Il est nécessaire de disposer d’une bonne politique en matière de protection des brevets»


Dans le cadre de cet événement, quelque 2200 réunions de travail ont eu lieu via le système de partenariat entre les 700 sociétés présentes, dont 21,5% venaient d’autres pays que l’Espagne. Ce pourcentage correspond aux 150 sociétés et établissements étrangers qui ont décidé de se rendre en Espagne à la recherche de nouvelles opportunités commerciales dans le secteur des biotechnologies. Il s’agit là d’une augmentation de 55% du nombre de participants par rapport à BioSpain 2008. BioSpain devient ainsi le plus important événement dans le domaine de la biotechnologie jamais organisé en Europe méridionale. Parmi les parrains officiels, on trouve des entreprises importantes comme Merck, Zeltia, AB BIOTICS, Genetrix, Genoma España, Caja Navarra et l'Institut Espagnol du Commerce Extérieur (ICEX).

Cette année, BioSpain 2010 comptait 132 stands, soit une hausse de 15% par rapport à la précédente édition. Ces stands étaient occupés par 160 sociétés, dont 24% venaient de l’étranger (38), ce qui souligne la spécificité la plus importante de l’événement : son caractère international. Les principaux pays représentés, selon le nombre de participants, étaient : la France (28 sociétés), le Royaume-Uni (16), les États-Unis (16), l’Allemagne (12), le Canada (6), l’Italie (6), Israël (9), le Portugal (8), la Suisse (4), la Belgique (4), le Danemark (3), et le Mexique (3)... lire tout le communiqué de presse BioSpain - Le texte du communiqué issu d’une traduction ne doit d’aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d’origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence -

Présence importante du secteur Biotech/Pharma dans le classement 2010 Deloitte Technology Fast 500

Cette semaine Deloitte a publié son classement « 2010 Technology Fast 500™ », effectué en fonction de la croissance de chiffre d’affaires [pourcentage de hausse des revenus] sur cinq ans, cette année 2005-2009, pour l'Amérique du Nord.

L'activité « logiciel » est le secteur le plus représenté, « biotech/pharma » est second avec 87 laboratoires cités (18% des 500).

Voici la liste :

- cliquer sur l'image pour l'agrandir -

1. Affymax, Inc., 2. BioCryst Pharmaceuticals, Inc. , 3. Alexion Pharmaceuticals, 4. Onyx Pharmaceuticals, Inc., 5. CELLDEX THERAPEUTICS, INC., 6. Radient Pharmaceuticals Corporation, 7. Halozyme Therapeutics, 8. Infinity Pharmaceuticals, Inc. , 9. INSMED Incorporated, 10. BioDelivery Sciences International, 11. Spectrum Pharmaceuticals, Inc., 12. Trubion Pharmaceuticals Inc. , 13. PharmAthene, Inc., 14. Keryx Biopharmaceuticals, Inc., 15. Genomic Health, Inc., 16. Ironwood Pharmaceuticals, Inc., 17. GeneLink Biosciences, Inc. , 18. Targacept, Inc., 19. Caraco Pharmaceutical Laboratories Ltd., 20. Cornerstone Therapeutics Inc., 21. Alnylam Pharmaceuticals, Inc., 22. Human Genome Sciences, Inc., 23. Idera Pharmaceuticals, Inc., 24. Depomed Inc, 25. BioMarin Pharmaceutical Inc., 26. Cleveland BioLabs Inc., 27. Osiris Therapeutics, Inc., 28. Acorda Therapeutics, Inc., 29. ISTA Pharmaceuticals, 30. Cytokinetics, Inc. , 31. Sangamo BioSciences, Inc., 32. Clarient, Inc., 33. PTC Therapeutics Inc., 34. XenoPort, Inc. , 35. AMAG Pharmaceuticals, Inc., 36. ARIAD Pharmaceuticals, Inc., 37. NPS Pharmaceuticals, 38. Santarus, Inc., 39. Questcor Pharmaceuticals, Inc., 40. Amylin Pharmaceuticals, Inc., 41. Regeneron Pharmaceuticals, Inc., 42. Seattle Genetics, Inc., 43. XOMA, 44. Progenics Pharmaceuticals, Inc., 45. Celgene Corporation, 46. Cubist Pharmaceuticals, Inc., 47. Myriad Genetics, Inc., 48. Alkermes, 49. Isis Pharmaceuticals, Inc, 50. Alexza Pharmaceuticals, 51. Cumberland Pharmaceuticals Inc., 52. Mylan, 53. Pain Therapeutics, Inc., 54. Oculus Innovative Sciences, 55. Inspire Pharmaceuticals, Inc., 56. GTx, Inc., 57. Penwest Pharmaceuticals Co., 58. Auxilium Pharmaceuticals, Inc. , 59. ArQule, 60. Zalicus Inc., 61. Nutrition 21, Inc., 62. AVI BioPharma, 63. Peregrine Pharmaceuticals, Inc., 64. Pharmasset, Inc., 65. Gilead, 66. VIVUS Inc., 67. Pacific Biomarkers, Inc., 68. AVEO Pharmaceuticals, Inc., 69. Cypress Bioscience, Inc., 70. ZymoGenetics, Inc., [Bristol-Myers Squibb (BMS)] 71. United Therapeutics Corporation, 72. IMPAX Laboratories, Inc., 73. Repligen Corporation, 74. OSI Pharmaceuticals, Inc., 75. Life Technologies Corporation, 76. Medical Nutrition USA, Inc., [Danone] 77. Luminex Corporation, 78. Warner Chilcott, 79. Par Pharmaceutical Companies, Inc., 80. Dynavax Technologies Corporation, 81. The Medicines Company, 82. Lannett Company, Inc., 83. Abraxis BioScience, [Celgene] 84. DUSA Pharmaceuticals, Inc., 85. SciClone Pharmaceuticals, Inc., 86. PDL BioPharma, inc., 87. Maxygen

source : communiqué de presse Deloitte "Deloitte Announces 2010 Technology Fast 500™ Rankings" 20 Octobre 2010(en anglais) -

Progressions, Pharma 3.0 : premières observations de l’enquête mondiale d'Ernst & Young sur l'industrie pharmaceutique

Les sociétés des technologies de l'information, les grands réseaux de distribution et les sociétés de télécommunications sont devenus des acteurs stratégiques non traditionnels qui entrent dans le paysage de la santé, illustrant les changements rapides dans ce secteur.
Les laboratoires pharmaceutiques recherchent de nouveaux modes de collaboration avec ces professionnels pour améliorer leurs résultats et ceux attendus pour les patients. Toutefois, la plupart des dirigeants interrogés sont hésitants sur la façon dont ils devront gérer ces nouvelles alliances.
Telles sont les premières observations de l’enquête mondiale d'Ernst & Young sur l'industrie pharmaceutique intitulée Progressions, Pharma 3.0.
“Malgré les bouleversements de ces dernières années, les dirigeants comprennent que le paysage est en train de devenir de plus en plus complexe avec l'arrivée des nouveaux entrants, attirés par le secteur en nombre toujours plus grand”, souligne Virginie Lefebvre-Dutilleul, en charge du secteur pharmaceutique en France chez Ernst & Young. “Ceux qui sauront maîtriser ces nouvelles combinaisons gagnantes devront s’associer dans l’intérêt des patients et des consommateurs de plus en plus avertis”
L’étude décrit une transition rapide du modèle dit « Pharma 1.0 » correspondant au modèle d’intégration verticale des blockbusters, au modèle d'entreprise « Pharma 2.0 » d'aujourd'hui. Selon ce modèle d'entreprise, les laboratoires ont diversifié leur portefeuille d'activités (génériques, vaccins, santé animale et produits de consommation) et étendu leurs marchés pour y inclure les pays émergents. Ils ont aussi procédé à un certain nombre de changements dans leur mode de productivité et de performance financière. Ces changements portent notamment sur la recherche de thérapies plus ciblées, l'élargissement de leur portefeuille de produits et de leurs ressources, jusqu'à la mise en place d'unités de R&D plus autonomes et plus souples, le développement de partenariats avec des sociétés de biotechnologie et des universités et l'externalisation de nombreuses fonctions...

[...]

...La gestion et l'optimisation d'un réseau toujours plus complexe de partenaires sera aussi une période charnière pour les leaders de l'industrie. Le succès dépendra de leur capacité à s’intégrer à d’autres modèles d'entreprises, mais dépendra aussi de leur facilité à évoluer dans un nouvel environnement Pharma 3.0, dont les défis sont multiples:

• A l’heure où les patients sont devenus les acteurs de leur santé grâce au dossier médical personnalisé, aux applications pour smartphones et à d'autres technologies, les laboratoires pharmaceutiques restent largement à l'écart de cette révolution, limités par un cadre réglementaire limitant leurs relations avec les patients.
• Alors que les principaux hôpitaux et les payeurs travaillent sur des corrélations entre les modes de prescription et les résultats pour les patients à partir des dossiers médicaux électroniques, les laboratoires pharmaceutiques ont perdu le contrôle exclusif qu'ils détenaient autrefois sur les données relatives aux résultats, ce qui pose un risque en matière de remboursements et oblige à prendre des décisions stratégiques sur la nécessité éventuelle de nouvelles compétences en matière d'analyse des données...

[...]

...L’enquête met également en lumière les tendances suivantes :

• 92 % des répondants envisagent de nouveaux entrants dans l'écosystème Pharma 3.0 ; les sociétés de santé électronique (e-health), de santé mobile (m-health) et de nouvelles technologies médicales étant les nouveaux entrants les plus probables.
• 67 % des répondants se disent mal préparés à l'évaluation et la modélisation des transactions potentielles avec des partenaires non traditionnels... lire tout l'article d'Ernst & Young -

Résultats de l'enquête Servier – Doctissimo : "Les médicaments, les laboratoires pharmaceutiques et vous"

9 septembre 2010 - "Les médicaments, les laboratoires pharmaceutiques et vous", Résultats de l'enquête Servier – Doctissimo.

Les médicaments font partie du quotidien, de manière ponctuelle ou continue. Le laboratoire Servier a cherché à connaître la perception et la connaissance des Français sur le secteur du médicament par le biais d'une enquête sur Doctissimo. Voici les principaux résultats :

De l'éprouvette à sa mise sur le marché, le médicament subit un véritable parcours du combattant durant plusieurs années. Jusqu'à son arrivée en pharmacie, des milliers de personnes sont impliquées, dont une grande partie de chercheurs. Découvrez en détail ces étapes par le biais des réponses de nos internautes.

Médicaments : le travail préparatoire sous-estimé

Les personnes interrogées ne connaissent pas vraiment le coût moyen d'élaboration et de fabrication d'un médicament : 20 % ne se prononcent pas et 50 % pensent que cela revient entre 200 et 400 millions d'euros. Seuls 17 % des répondants estiment ce coût moyen à 900 millions d'euros, ce qui est effectivement le coût moyen constaté...

[…]


...Les profits des laboratoires surestimés

Si 4 Français sur 10 savent que leur pays est le plus gros producteur de médicaments d'Europe4 (et non l'Allemagne, choisie par 29 % des répondants, ou encore la Suisse, choisie par 15 %), seuls 5 % estiment correctement les profits des laboratoires pharmaceutiques.

En effet, la rentabilité annuelle moyenne des entreprises du médicament est de 5 à 6 % net chaque année5, et non pas de 13 %, comme l'ont estimé 52 % des internautes, ou de 11 % (25 % des répondants), ni même de 9 % (11 % des répondants). Donc même si ces entreprises font beaucoup de ventes en France et dans le monde, leurs bénéfices annuels, rapportés à leur masse, ne sont pas si faramineux que cela...

[…]

...La recherche privée sur le médicament est mal connue

Un tiers des internautes de Doctissimo seulement savent que l'industrie pharmaceutique est celle qui consacre la part la plus importante de son chiffre d'affaires à la recherche (12,4 % en 2008, selon le ministère de la recherche6). Les autres industries (pétro-chimique, automobile, radio, télévision, communication, optique, etc.) y consacrent en moyenne 4 % de leur chiffre d'affaires, à l'exception de l'industrie de la construction aéronautique et spatiale, qui y consacre 12,1 %, soit quasiment autant que les entreprises du médicament...

[…]

...Les médicaments remboursables plutôt bien perçus

Pour 75 % des répondants, les médicaments remboursables sont de bonne qualité en France. Cependant les internautes de Doctissimo estiment, à 67 %, qu'ils sont vendus trop chers, seuls 17 % pensent qu'ils sont "vendus au juste prix". Pourtant, les médicaments remboursables vendus en France sont à peu près vendus au même prix que dans les autres pays européens...

[…]

...Un besoin persistant d'informations

Si les médicaments sont bien perçus, seuls 21 % des répondants s'estiment vraiment bien informés à leur sujet. 24 % souhaiteraient davantage d'informations, 22 % disent avoir accès à l'information mais ne pas vraiment la comprendre, et 31 % se disent mal informés....

[…]

...En conclusion, les 2000 personnes qui nous ont répondu (dont la moitié prenaient un traitement au long cours) reconnaissent l'importance du secteur du médicament en France, tout en appréciant la qualité des produits remboursables. Par contre, la part importante de travail préparatoire et de la recherche, tant en ressources humaines qu'en part du chiffre d'affaires, sont méconnus, ainsi que le temps et les moyens nécessaires pour proposer de nouveaux médicaments. De même les bénéfices des laboratoires pharmaceutiques sont très surestimés, même si bien sûr ces derniers ne sont pas vraiment à plaindre dans le contexte de crise économique actuelle.

Enfin, malgré les efforts des professionnels de santé, des laboratoires et des medias, dont Doctissimo, le besoin d'information se fait toujours ressentir, en particulier sur les éventuels effets secondaires des médicaments.... lire tout le communiqué sur Doctissimo -

Les questions posées :

• Selon vous, quelle est la somme d’argent moyenne nécessaire pour élaborer et fabriquer un médicament ?
• Selon vous, combien faut-il de temps en moyenne pour élaborer et fabriquer un médicament ?
• Quel est selon vous le délai moyen requis par l’Europe pour la mise sur le marché d’un médicament après la délivrance d’une autorisation européenne ?
• Selon vous, pour quelle raison principale ce délai est-il augmenté en France ?
• Selon vous, parmi les pays européens suivants, lequel est le plus gros producteur de médicaments ?
• D’après vous, quelle est la rentabilité annuelle moyenne des laboratoires pharmaceutiques en France ?
• Selon vous, l’industrie pharmaceutique emploie directement combien de personnes en France ?
• L’industrie pharmaceutique emploie 103 000 personnes environ. Selon vous, combien de ces personnes travaillent-elles sur la recherche et développement ?
• Quelles devraient être selon vous aujourd’hui les priorités des laboratoires pharmaceutiques ?
• Selon vous, sur l’ensemble des fonds consacrés à la recherche sur le médicament en France, quelle est la part du privé (industrie pharmaceutique) et du public ?
• Parmi les industries suivantes, laquelle consacre la part la plus importante de son chiffre d’affaires à la recherche ?
• D’après vous, depuis 15 ans, les effectifs de recherche et développement de l’industrie pharmaceutique ont augmenté en France de :
• A votre avis, entre 1990 et 2007, les dépenses de recherche et développement ont été multipliées en Europe par :
• D’une manière générale, vous estimez-vous bien informé(e) sur les médicaments ?
• D’une manière générale, quelle est votre opinion globale sur le prix des médicaments remboursables vendus en France ?
• D’une manière générale, quelle est votre opinion globale sur la qualité des médicaments remboursables vendus en France ?
• En France, que faut-il améliorer selon vous en priorité sur les médicaments remboursables ?
• Savez-vous qui fixe le prix d’un médicament de prescription remboursable (à 15 %, 35 %, 65 % ou 100 %), commercialisé en France ?

PDF des Résultats complets de l'Enquête Servier – Doctissimo -